Դատավորների նշանակումների վերաբերյալ Քեջրիվալի դիրքորոշումը հակասում է Ամբեդկարի տեսակետին.
Վերագրում՝ Դելիի ազգային մայրաքաղաքային տարածքի կառավարություն (GNCTD), GODL-Հնդկաստան , Wikimedia Commons- ի միջոցով

Arvind KejriwalԴելիի գլխավոր նախարարը և AAP առաջնորդը, BR Ambedkar-ի (հնդկական Սահմանադրության մշակման հեղինակ ազգայնական առաջնորդի) բացահայտ երկրպագուն, ով վերջերս ստացել է Մահաթմա Գանդիի դիմանկարները Դելիի և Փենջաբի կառավարական գրասենյակներում Ամբեդկարի դիմանկարներով, կարծես թե խիստ տարբերվում է նրանից։ կուռք՝ դատական ​​նշանակումների նկատմամբ.  

Դոկտոր Ամբեդկարը, ինչպես ակնհայտ է Հիմնադիր խորհրդարանում քննարկումներից, հանդես է եկել խորհրդարանական գերակայության օգտին, այդ թվում՝ դատավորների նշանակումներում: Նա դեմ էր կոլեգիայի համակարգին։ Սա էր դիրքորոշումը 1950-ից 1993 թվականներին: Կոլեգիային համակարգը (որը Ambedkar-ը համարում էր վտանգավոր) ստեղծվեց միայն 1993-ին Գերագույն դատարանի վճիռներով:

ԳՈՎԱԶԴ

Դատավորների նշանակումներում Ամբեդկարը կողմ չի եղել «Գլխավոր արդարադատության համախոհությանը». Ընթացքում բանավեճ Հիմնադիր խորհրդարանում մասին 24th մայիս, 1949, նա ասաց. «Ինչ վերաբերում է գլխավոր դատավորի համաձայնության հարցին, ինձ թվում է, որ նրանք, ովքեր պաշտպանում են այդ առաջարկը, կարծես թե անուղղակիորեն ապավինում են ինչպես գլխավոր դատավորի անաչառությանը, այնպես էլ նրա վճռի հիմնավորությանը: Ես անձամբ կասկած չունեմ, որ գլխավոր դատավորը շատ ականավոր մարդ է։ Բայց վերջիվերջո, գլխավոր դատավորը մարդ է բոլոր թերություններով, բոլոր զգացմունքներով և բոլոր նախապաշարմունքներով, որոնք մենք որպես հասարակ մարդիկ ունենք. և ես կարծում եմ, որ դատավորների նշանակման ժամանակ դատավորներին գործնականում վետո թույլ տալը նշանակում է իրոք փոխանցել այն լիազորությունները, որոնք մենք պատրաստ չենք այդ օրվա նախագահին կամ կառավարությանը տալ: Ուստի կարծում եմ, որ դա նույնպես վտանգավոր առաջարկ է»:  

Արվինդ Քեջրիվալը, կարծես թե, հակասում էր իր կուռքին՝ բժիշկ Ամբեդկարի հայտարարած դիրքորոշմանը: Վերջին թվիթում նա ասել է.  

Սա չափազանց վտանգավոր է։ Դատավորների նշանակումներին կառավարության միջամտությունը բացարձակապես չպետք է լինի 

Ի պատասխան օրենքի և արդարադատության նախարար Կիրեն Ռիջիջուն նշում է միայն ընթացակարգային ասպեկտի մասին  

Հուսով եմ, որ դուք հարգում եք դատարանի հրահանգը: Սա Գերագույն դատարանի Սահմանադրական նստարանի ուղղորդման ճշգրիտ հետևողական գործողությունն է՝ տապալելով Դատավորների նշանակման ազգային հանձնաժողովի ակտը: ՈւԽ Սահմանադրական նստարանը հանձնարարել էր վերակառուցել քոլեջի համակարգի ՊՆ-ը:  

Քաղաքականությունն ու սկզբունքները երբեմն իրար հետ չեն գնում։

*** 

ԳՈՎԱԶԴ

Թողեք պատասխան

Խնդրում ենք մուտքագրել Ձեր մեկնաբանությունը!
Խնդրում ենք մուտքագրել ձեր անունը այստեղ

Անվտանգության համար պահանջվում է Google- ի reCAPTCHA ծառայություն, որը ենթակա է Google- ին Գաղտնիության քաղաքականություն և Օգտվելու կանոններ.

Ես համաձայն եմ այս պայմաններին.